Replacing bin Laden

My latest article has just been published by afpak. I hope you find it interesting! Camille

Replacing bin Laden 

BY CAMILLE TAWIL, MAY 26, 2011 Thursday, May 26, 2011 - 3:43 PM

Saif al-Adel, the former Egyptian military officer and onetime leading member of the Egyptian Islamic Jihad group (EIJ), is widely reported to have been chosen as the temporary head of al-Qaeda, until a new emir is chosen to replace Osama bin Laden, who was killed by a Navy SEAL team in Pakistan on May 2. However, this alleged appointment has not yet been announced officially by al-Qaeda. Al-Qaeda Central, which is thought to be based along the border areas between Afghanistan and Pakistan, has made two public announcements since bin Laden's death. The first was the confirmation of bin Laden's death, and the second was the release of an audio recording which bin Laden had made a few days before his death, commenting on the ongoing Arab revolutions. These two releases prove that al-Qaeda was able to continue its media work despite bin Laden's death, and in spite of their likely concern that the Americans may have gained important information from the al-Qaeda leader's compound which could allow them to go after other figures in the group. But the lack of public statement about al-Adel's appointment raises one inescapable question: Why wouldn't al-Qaeda be able to go "official"' with a statement and an audio tape announcing al-Adel's appointment instead of remaining silent about such a crucial decision at such a crucial time.

While we may not be able to glean the true answer for some time, here are a couple of likely reasons why al-Qaeda may have gone silent on this issue. The lack of public statement doesn't necessarily mean that the rumors aren't true -- Saif al-Adel may indeed have been chosen to head al-Qaeda, but only until the group settles on a more permanent leader. There are other more likely candidates than al-Adel - and Dr. Ayman al-Zawahiri, as bin Laden's longtime deputy, has always been the natural choice to head al-Qaeda after him. Moreover, given the need to maintain operational security during such a risky period, any forms of communication al-Qaeda is likely to use (human couriers being a standard preference) would take some time to circulate amongst al-Qaeda's remaining leaders, gather their votes for a new emir, and share the choice with the other leaders.


In the absence of a verifiable statement from al-Qaeda to confirm or deny such an appointment it is important to gauge the response from prominent jihadis to the news, in order to see how movement insiders are reacting. While some seemed convinced that the reported appointment are probably true, others (both on jihadi forums and in private conversations) have been more skeptical, pointing to the fact that al-Qaeda should have been able to release a statement on this matter. But even the skeptics could not deny the stories, saying it may take days before a statement from al-Qaeda's leadership is issued.


If Saif al-Adel has indeed become an interim head of al-Qaeda (the group has not issued a denial), this would be an interesting choice, for many reasons.


First of all, al-Adel is not known to have given public speeches, which makes it difficult to see how different he may sound as an organization and inspirational rather than operational leader compared to other speakers of al-Qaeda, such as Dr. Zawahiri, or the eloquent orator Abu Yahya al-Libi.


Second, Saif al-Adel is known to have always been a military man. He was a Colonel in the Egyptian army, and after joining al-Qaeda (through the EIJ) he was given the responsibility of heading the group's military committee (apart from a brief time when has was given the post of head of the security committee around 1999 or 2000). So, for al-Qaeda's remaining leaders to choose him now as temporary head (if this is indeed the case) would indicate a wish to give the post to someone with military and operational skills, rather than to a religious scholar or more vocal leader.


Third, the appointment of al-Adel would demonstrate that his value within al-Qaeda was not diminished despite his long reported absence from the battlefield -- he was said to be under house arrest in Iran from roughly 2003 until sometime last year. The Iranians never confirmed his arrest, despite repeated allegations that he was being held in the country, along with dozens of other al-Qaeda members and various other jihadis. He was reportedly freed in 2010 and found his way back to the Afghanistan-Pakistan border region (along with Abu Hafs al-Mauritani, the former head of al-Qaeda's religious committee, and Sulaiman Abu Gaith, the former spokesman of al-Qaeda).


Fourth, al-Adel reportedly disagreed with bin Laden regarding the 9/11 attacks. To choose him as temporary head would indicate that he may have reconciled with bin Laden before the latter's death. Otherwise it would be nearly impossible to have someone replacing bin Laden who had previously disagreed with him on such a public and important issue.


A final point about al-Adel deserves mention. There has been much confusion regarding his true identity, with the American government listing him on the "wanted" lists as Ibrahim Makkawi. Makkawi, according to various reports in the Arab press and letters supposed to have been sent by him, denies that he is the same person as Saif al-Adel. The photo on the FBI wanted list is indeed that of Saif al-Adel, but Makkawi is a different person, though both of them were former officers in the Egyptian Army (Makkawi was a Special Forces officer, something usually attributed to al-Adel). Additionally, a jihadist propaganda group linked to the EIJ, the Islamic Media Observatory, recently issued a statement denying that al-Adel is Makkawi. So if Saif al-Adel has indeed become the temporary head of al-Qaeda, we may soon get the opportunity to know more about the true identity of a man who has been so important to al-Qaeda yet such a mystery for so long.


Camille Tawil is a journalist for the Arabic-language Al-Hayat in London. He is the author ofBrothers in Arms: The Story of Al-Qa'ida and the Arab Jihadists.

/AFP/Getty Images

مصراتة فكت الحصار لكنها ما زالت تعاني آثار حروب القذافي لتركيعها

مصراتة فكت الحصار لكنها ما زالت تعاني آثار حروب القذافي لتركيعها

الخميس, 26 مايو 2011

لندن - كميل الطويل

تبدو مدينة مصراتة، شرق العاصمة الليبية طرابلس، بمثابة «شوكة» في خاصرة العقيد معمر القذافي. فقد أفشلت هذه المدينة التي يقطنها قرابة 270 ألف شخص وتُعد ثالث أكبر المدن الليبية بعد طرابلس وبنغازي، خطط الزعيم الليبي لبسط نفوذه على غرب البلاد، الأمر الذي لو أتيح له لكان قد أظهر الثوار بأنهم لا يمثلون سوى شرق ليبيا التي سقطت في أيديهم منذ الأيام الأولى لبدء الانتفاضة ضد حكم العقيد في منتصف شباط (فبراير) الماضي.

لكن مصراتة لم تتمكن فقط من الصمود في وجه هجمات قوات القذافي، بل نجحت، بمساعدة واضحة من قوات حلف شمال الأطلسي (الناتو)، في فك الحصار وملاحقة قوات النظام غرباً وشرقاً وجنوباً.

لكن هذا «الانتصار» العسكري لم يأت من دون أثمان غالية دفعتها المدينة من أرواح أبنائها، ودمار شديد لحق بمنشآتها التجارية، خصوصاً شارع طرابلس الرئيسي وميناء المدينة ومطارها. كما لم تسلم أعداد غير معروفة من نساء من التعرض للاغتصاب على يد جنود القذافي و «مرتزقته»، بحسب ما يقول ثوار.

لم تبدأ «ثورة مصراتة» ضد حكم العقيد القذافي في منتصف شباط (فبراير) الماضي، وهو التاريخ الذي اندلعت فيه الانتفاضة، خصوصاً في شرق البلاد. «التظاهرات التي نُظّمت في مصراتة قبل 17 فبراير لم تطالب بسقوط النظام. كانت تأييداً للقذافي»، بحسب ما يقول «علي» العائد حديثاً من مصراتة والذي تحدث في جلسة في لندن حضرها وزير بريطاني وممثلون لهيئات إنسانية وعدد محدود من الصحافيين. يضيف «علي»، وهو شاب في العشرينات من عمره، إن المتظاهرين المؤيدين للقذافي «تمت رشوتهم بالمال... كانوا يأتون للحصول على بطاقات هاتفية مدفوعة سلفاً». لكنه يوضح أنه بعد اندلاع الثورة في شرق البلاد واتساعها «بدأ النظام يعتقل الناشطين المشتبه في أنهم يمكن أن يكونوا يحضّرون لتظاهرات مناوئة في مصراتة. وعندما خرج أهالي المعتقلين يطالبون بالإفراج عنهم، أطلق رجال الأمن الرصاص عليهم»، الأمر الذي زاد شرارة الاحتجاجات اتساعاً، وهو تماماً ما حصل في بنغازي عندما بدأت الثورة سلمية قبل أن يقمعها الأمن بالرصاص الحي.

غير أن الأمور كان يمكن ربما أن تبقى ضمن إطار الممكن احتواؤه لو لم يقم مؤيديو القذافي بتصرفات مزعومة أثارت غضب سكان مصراتة. يقول علي (ليس اسمه الحقيقي) إن النظام بدأ أولاً يسلّح مؤيديه في مدينة تاورغاء القريبة من مصراتة لجهة الشرق وسمح لهم بأن «يهاجموننا ويقوموا بأعمال نهب واغتصاب... وهم من كان يدل على الناس (المناوئين للنظام) في المدينة». وليس كل سكان تاورغاء (قرابة 15 ألفاً) من مؤيدي القذافي بالطبع، لكن كلام «علي» وغيره من الثوار يوحي بأن إشراك مؤيدي القذافي في هذه المدينة في المعركة لإخضاع مصراتة يحمل في طياته خلفيات عرقية واجتماعية. فأصول سكان تاورغاء تعود إلى أفريقيا السوداء ممن كانوا عبيداً في غابر الأيام وكان بعضهم يعمل عند أثرياء مصراتة.

وأثار الكلام عن الاغتصابات التي يُزعم أنها تمت في مصراتة على يد بعض مؤيدي القذافي من تاورغاء غضباً عارماً بين سكان المدينة، من دون أن يتضح هل حصلت تلك الاغتصابات فعلاً أم أنها كانت جزءاً من دعاية للتأثير في شبان مصراتة ودفعهم إلى المشاركة في الذود عن عرض نسائهم.

ويقول «علي» إن الكتائب النظامية التابعة للقذافي دخلت المدينة لاحقاً ونشرت قناصة على سطوح الأبنية العالية مثل مبنى التأمين ومبنى المحيشي وصار الجنود يطلقون النار على أي شخص يمر أمامهم. لكن ذلك لم يكسر عزم شباب مصراتة على التصدي للمهاجمين الذين لجأوا إلى خطة أخرى تهدف إلى «تجويع المدينة». فقد تم جرف مزارع بأكملها تحيط بمصراتة وكانت توفر الخضراوات وجزءاً كبيراً من الغذاء لأهل المدينة. كما تم قصف السفن التي تحاول الرسو في مينائها الذي صار صلة الوصل الوحيدة مع العالم الخارجي بعدما طوّقت مصراتة من الغرب (اتجاه زليتن) والشرق (تاورغاء) والجنوب (في اتجاه بني وليد).

لكن المدينة على رغم ذلك لم تستسلم، حتى بعدما سقطت مدينة الزاوية (غرب طرابلس) التي كانت لأسابيع في يد الثوار قبل أن تتمكن قوات القذافي من السيطرة عليها.

ويزعم «علي» أن اثنين من أبناء العقيد القذافي، هما سيف الإسلام والمعتصم، ذهبا إلى مدينة زليتن مع بدء هجوم قوات القذافي على مصراتة، وصارا يحرضان على القضاء على الثوار فيها. ونقل عن أحد أبناء القذافي قوله للقادة العسكريين في زليتن: «أريد أن أرى تاورغاء من هنا»، أي ما يعني أنه يريد محو مدينة مصراتة التي تقع بين زليتن وتاورغاء. وليس في الإمكان التأكد من زعم صدور مثل هذا الكلام عن أحد أبناء القذافي، لكن مدعي المحكمة الجنائية الدولية قال إنه يريد إصدار مذكرة اعتقال بحق سيف الإسلام القذافي لتورطه مع والده ومسؤول الاستخبارات عبدالله السنوسي في جرائم ضد الإنسانية في ليبيا.

غير أن مصراتة صمدت، على رغم الدمار الشديد الذي لحق بها. ويقول شاهد آخر جاء للتو من مصراتة ويدعى «جمال» (ليس اسمه الحقيقي) إن القذافي دفع بـ 11 كتيبة أمنية في الهجوم الذي دام قرابة شهرين على مصراتة «لكنه فقد قرابة 500 جندي في المعارك مع الثوار... كان يريد أن يُثبت للعالم أنه يمسك بغرب البلاد في حين لا يمسك الثوار سوى بشرقها. لو سقطت مصراتة في يد القذافي لكان في إمكانه ربما أن يسعى إلى تقسيم البلاد. دخوله مدينة الزاوية كان يدخل في إطار هذا الهدف ذاته (إكمال السيطرة على مدن غرب ليبيا)».

ويتحدث «جمال» عن تقارير واسعة عن «حالات اغتصاب لفتيات ونساء في مصراتة على يد قوات القذافي ومرتزقته، لكن من الصعب الحديث عن هذا الموضوع كونه بالغ الحساسية في مجتمعنا الليبي»، مشيراً إلى أن بعض النساء اللواتي اغتصبن يرفضن حتى الإقرار بذلك بسبب ما يعتبرنه «عاراً» يمكن أن يلحق بعائلاتهن.

وتتدخل الشابة «سميرة» العائدة أيضاً من ليبيا لتقول إن فتاة أُجليت من مصراتة إلى بنغازي «ذهبت إلى طبيب تطلب دواء مسكناً للألم، لكنها رفضت أن تُفصح عن سببه. وعندما أصر الطبيب على معرفة السبب، أقرت بأنه تم اغتصابها وأن الألم مصدره ثديها الذي تم قضمه وكان ينزف».

يتدخل الشاب «علي» ليؤكد حالات الاغتصاب التي تتراوح التقديرات في شأنها وإن كان ثمة إجماع على أنها تُعد بالمئات. يقول «علي» إن شقيقتين جاءتا إلى طبيب في مصراتة قبل أيام وأقرت إحداهما بأنهما تعرضتا للاغتصاب وإنها حامل. وتابع أن هناك نساء تم اغتصابهن في الدفينة (على الطريق في اتجاه زليتن، غرب مصراتة) و «لكنهن يرفض الحديث عن ذلك». ويؤكد أن عمليات الاغتصاب في مصراتة تمت على أيدي مؤيدين للقذافي جاء بعضهم من تاورغاء و «لكن أيضاً على يد شبان صغار من مالي وخصوصاً من موريتانيا».

وقد دخل الثوار في الأيام الماضية جزءاً من أراضي منطقة تاورغاء خلال تقدمهم شرقاً، لكنهم لم يدخلوا المدينة بعد. ويقول علي إن أهالي تاورغاء فروا منها الآن بعدما نجح الثوار في فك الحصار عن مصراتة و «هم يخشون أن يلجا الثوار الى الانتقام منهم». يتدخل الشاهد الآخر «أحمد» الذي يتكلم الإنكليزية بطلاقة، ويوضح أن ليس كل سكان تاورغاء متورطين في الجرائم ضد سكان مصراتة وبالتالي ليس من المفترض أن يخشوا الانتقام منهم، باستثناء أولئك الذين ارتكبوا الجرائم.

وكان الوزير البريطاني المكلف شؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا أليستر بيرت يستمع باهتمام إلى شهادات الشهود العيان من مصراتة، وأكد لهم أن بلاده تحاول قدر الإمكان تقديم المساعدة الممكنة للشعب الليبي سواء من خلال حلف شمال الأطلسي أو من خلال المؤسسات الإنسانية. ووعد بدرس تأمين «ممر آمن» بين مصراتة ومالطا، وهو الطلب الذي اقترحه أحد قادة الثوار في مصراتة الذي شارك في تقديم «شهادته» هاتفياً وأيضاً طبيب تم الاتصال به هاتفياً عبر الأقمار الاصطناعية (ثريا) خلال انتقاله بباخرة من بنغازي إلى مصراتة.

وقال «صلاح»، وهو أحد قادة المجلس الذي يدير شؤون مصراتة في الاتصال الهاتفي، إن المدينة على رغم تحريرها ما زالت تعاني آثار حرب قوات القذافي عليها. وأشار خصوصاً إلى أن القذافي لم يكتف بإطلاق جنوده على المدينة ينهبون ويدمرون ويقنصون أهلها ويغتصبون نساءها، بل حاول تركيعها من خلال تجويعها بعد تدمير المزارع المحيطة بها. وأشار إلى أن قوات القذافي كانت تُسجّل كل شيء تقوم به، لافتاً إلى العثور على مشاهد مصورة على هواتف جوالة سجّلها جنود القذافي وتظهر مشاهد سعادتهم بقنص صبي في أحد شوارع مصراتة، كما يظهر في شريط آخر اعتداء جنود على فتاة. وقال إن عمليات القتل والاغتصاب كان يقوم بها جنود تابعون للقذافي يرتدون الزي العسكري، في حين كانت عمليات النهب وتدمير المزارع تتم على يد مجموعات تدعم القذافي لكنها ليس قوات نظامية.

ANB interview

Please find below a link to an ANB programme in which I appeared. Interviewer Mr. Mohammed Qawwas. 

http://www.youtube.com/user/anbprog

Brothers in Arms is an excellent source for anyone interested in the region

Please find below a review of Brothers in Arms by Russ Stover - in the New York Journal of Books. Russ says: Brothers in Arms is an excellent source for anyone interested in the region. (thanks) - Camille

Brothers in Arms: The Story of Al Qa’ida and the Arab Jihadists

---

by Camille Tawil, Translated by Robin Bray

Reviewed by Russ Stover | Released: March 22, 2011
Publisher: Saqi Books (209 pages)

• 
 
• 
 
• 
 
• 
 
• 

---

In Brothers in Arms: The Story of Al Qa’ida and the Arab Jihadists Camille Tawil opens up the world of the jihadis in the years between the defeat of the Soviets in Afghanistan and September 11, 2001.

The end of the war saw many jihadis returning to their countries of origin, expecting to be welcomed with open arms by a people ready to spread the holy war to Libya, Egypt, Tunisia, and elsewhere. Mr. Tawil delves into the quagmire-like politics of the time: the relations between the groups and their governments, between the groups themselves, and the individuals in them.

With the military regime cracking down on the opposition after losing Algeria’s first elections in decades, the returning jihadis tried to do there what they had so successfully done in Afghanistan. While much of the populace was at first supportive of the jihadis, their excesses and destructiveness soon turned that sympathy against them. Mr. Tawil analyzes the Algerian jihad from the point of view of the fighters and goes into new details about the splits between the different militant factions. Some of these splits were over the aims and goals while others were merely clerical hairsplitting over religious tenets.

Libya is a grossly neglected front in the Global War on Terror and much of the attention of government and academic researchers has been on Colonel Qaddafi and his regime as oppressors of Islamists rather than targets. Mr. Tawil details the history of the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) from its early days as part of the Afghan Jihad to exile in London then in Sudan, and its ineffective attacks against the regime in Libya, before finally returning to Afghanistan.

The Egyptian Islamic Jihad has been studied extensively in the past, but Mr. Tawil puts renewed focus on the group and adds the militants’ own stories of the infighting and politics of the time. Of particular interest are the sojourns all these groups took in Sudan including the amusing story of the Libyan jihadi who was questioned by Sudanese police and could not remember the fake name on the passport.

What may surprise the newcomers to studying the groups and period is the sheer level of infighting between the groups and their members. The flurry of group and individual names, and noms de guerre, would be confusing without Mr. Tawil’s detailed footnotes to keep it all straight.

Brothers in Arms is an excellent source for anyone interested in the region. The final chapter on the state of jihad in Saudi Arabia, Iraq, and North Africa gives warning to the regimes these groups tried to dislodge, and that while they may be temporarily down, they are far from out.

Reviewer Russ Stover is a terrorism and crime analyst whose tools have included forensics, statistical analysis, and data recovery. Early in his career he was a fingerprint specialist at the FBI, and has since been an analyst at the National Cyber-Forensic Training Alliance and Open Source Intelligence Exchange, as well as a computer crime specialist at the National White Collar Crime Center.

The Driftless Area Review

http://driftlessareareview.wordpress.com/2011/04/28/brothers-in-arms-the-story-of-al-qa%E2%80%99ida-and-the-arab-jihadists-by-camille-tawil/

Brothers in Arms: The Story of Al-Qa’ida and the Arab Jihadists by Camille Tawil

Posted on April 28, 2011 by driftlessareareview| 

Leave a comment

“I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor, dumb bastard die for his country.”

Patton (1970), screenplay by Francis Ford Coppola.

“Mubarak has been an ally of ours in a number of things … I would not refer to him as a dictator.”

Vice President Joe Biden (2011)

“God is the immemorial refuge of the incompetent, the helpless, the miserable. They find not only sanctuary in His arms, but also a kind of superiority, soothing to their macerated egos: He will set them above their betters.”

H. L. Mencken (1956)

Brothers in Arms: the Story of Al-Qa’ida and the Arab Jihadists by Camille Tawil is a lucid investigation of the various threads within the modern Islamist movement.  While the media, especially television, is prone to turn Middle Eastern anti-government dissent into a monolith labeled “terrorist,” Tawil, an investigative journalist working for the al-Hayat Arabic daily in London, dissects the various theological and political rifts within the Islamist movement.

Borne within the crucible of the Afghan-Soviet War and unified by religious rhetoric and corrupt tyrants supported by the United States, the Islamist movement attracted both the devout and the sadistic.  In the words of the poet Ezra Pound,

These fought, in any case,
and some believing, pro domo, in any case ..

Some quick to arm,
some for adventure,
some from fear of weakness,
some from fear of censure,
some for love of slaughter, in imagination,
learning later …

some in fear, learning love of slaughter.

From Hugh Selwyn Mauberly (1920)

Within the context of the Arab struggle against tyranny, the Islamist movement presents itself as a constellation of paramilitary groups working within the parameters of nationalistic goals.  Besides the corrupt monarchs and dictators, the Islamists also stand in opposition to the Muslim Brotherhood’s tendency towards non-violent protest and Kemal Atatürk’s secularization of Turkey following the First World War.  One is left with the dismal choice between tyranny or theocracy.  To use a phrase familiar with benighted, defeatist, unimaginative voters: “the lesser of two evils.”  A false dichotomy ingrained into the consciousness, a Manichean rube that kills critical thought.  (One should note the single unambiguous difference between the agents of Islamist terror and members of the Christian Right: the Islamists have beards.)

Throughout the book, an underlying tension occurs between two countervailing trends.  Nationalist uprising (overthrowing the tyrannical status quo, etc.) and internationalist jihad (creating a global caliphate along 7th century lines, etc.) either compete for dominance or collude with each other.  Erstwhile secular dictators like Saddam Hussein have flirted with jihadist rhetoric to retain hold on power.  Nationalist movements have also had their secular agendas, ranging from the aforementioned Atatürk and certain factions of the Palestinian Liberation Organization (Cf. the more theocratic HAMAS, Iran’s unelected theocratic Guardian Council, and the unelected Christian Right’s relationship with the GOP).  Not every Islamist movement thought joining Osama bin Laden’s World Islamic Front was in their best interests.  Similarly, not every Islamist movement thought the turn towards attacking the United States was a good idea either, despite the United States supporting dictatorial regimes and absolute monarchies for decades.

Preserving freedom at home by supporting tyranny abroad.

This brings up two important questions: What does national liberation matter when the end goal is a global caliphate?  Granted, Islamist groups wanted to overthrow the present dictatorial regimes and install more Sharia-friendly Islamic states, but putting things in “global” terms opens the field to all sorts of utopian lunacy.  Second, given the Islamist desire to create austere theocratic regimes with the Quran as the only law, the complaints against secular dictatorships become moot.  It becomes an aesthetic debate, since tyranny and repression will be fruit of both systems.

Tawil explains how a desire to create democratic systems becomes a major sticking point between Islamist groups.  Some desire to batter the government into holding elections; others see democracy as another manifestation of the infidel.  For all the black-and-white saber rattling associated with the War on Terror, Tawil shows the difficult choices facing Islamist groups and how different goals led to groups getting torn apart.

Brothers in Arms: the Story of Al-Qa’ida and the Arab Jihadists offers an illuminating exploration of the variegated Islamist movement.  Written in 2007, the book lacks information on the more recent London and Bali bombings. The greatest irony facing the Islamist movement is its oncoming irrelevance due to the Arab Spring passing across the Middle East like the European Revolutions of 1848 and the dissolution of the Iron Curtain from 1988 to 1993.  The social networked young secular activists, despite the best efforts of the United States to sit on the fence, will do what arms and terror cannot and shove extremist terror into the dustbin of history.

Makkawi versus Seif al-Adel

I wrote an article last year (16 July) about some correspondence between my self and Mr. Mohammed Ibrahim Makkawi, who the FBI lists as Seif al-Adel, the man reports say has been appointed as interim head of AQ (not confirmed yet). Makkawi says he is definitely not al-Adel, and people who have met both men tell me they are two different people. I ran the story about Makkawi's correspondence with at that time, and he kept in touch with me for a while before he stopped. I have 'allergy' now with correspondence that goes through emails - I have not met Makkawi face to face in Islamabad, the place where he claims to be based (I have his phone numbers and home address, but did not go to Pakistan to arrange a meeting with him).

I thought of re-running this story that was published last year in al-Hayat. My colleague at al-Sharq al-Awsat, Mohammed al-Shafi, published today a similar story based on correspondence with Makkawi. It is worth reading (see story below)

Also Steve Watson, of Infowars.com, has written something of the reported appointment of Mr. Seif al-Adel that is worth reading:

New Al Qaeda Leader Claims He Has Nothing To Do With Al Qaeda

Steve Watson
Infowars.com
May 18, 2011

Amidst reports that Saif al-Adel, otherwise known as Muhammad Ibrahim Makkawi, has been appointed the new al Qaeda leader, a man claiming to be the real Makkawi insists that he has nothing to do with al Qaeda and describes 9/11 as a “fabrication”.

The source for the reports that al-Adel has become the al Qaeda number one, in the wake of the demise of Osama Bin Laden, is one time Libyan militant Noman Benotman, a former jihadi who renounced the ideology in 2002 and has since often been cited as a reliable source on al Qaeda activity by Western media and governments.

The case of al-Adel/Makkawi, however, raises significant questions and will only serve to create more mythology and suspicion concerning the real origins and objectives of the terror group.

Saif al-Adel, literally meaning “sword of justice,” was supposedly the “nom-de-guerre” adopted by a former Egyptian special forces colonel known as Muhammad Ibrahim Makkawi. Makkawi was accused of masterminding the assassination of Egyptian President Anwar Al Sadat in 1988, before joining up with the mujahideen in Afghanistan to fight the Soviet invasion.

He is under indictment for participation in the 1998 African embassy bombings and for establishing Al Qaeda training facilities in Afghanistan, Pakistan, Sudan and Somalia. He is also rumoured to have been involved in the USS Cole bombing in 2000. At some point he is said to have become a bodyguard to Osama bin Laden.

So far al-Adel/Makkawi’s reported history fits the bill of radical jihadi fighter. However, here’s where it gets strange.

After 9/11, al-Adel/Makkawi vanished from the face of the earth for nine years.

In 2003, it was reported that al-Adel/Makkawi had been captured in Iran, of all places. The story goes that Iranian authorities had held al-Adel/Makkawi under house arrest since he was detained along with other al Qaeda figures, including Saad bin Laden, son of Osama in 2001. The Iranian government has denied the claims.

“U.S. intelligence officials said the group was detained when crossing into Iran from Afghanistan after the Sept. 11, 2001, attacks to avoid capture by U.S. forces.” reported the Washington Post.

“The question is, what does house arrest mean in the Iranian context?” said Michael Scheuer, a former CIA analyst who led the agency’s unit dedicated to tracking Osama bin Laden. Scheuer and other analysts said it was likely that Adel and the others were being held by the Iranian government as a bargaining chip as well as a deterrent in its strained dealings with the U.S. government.

“Iran appears to be hoping to exchange al-Adel with Washington, in return for the handover of senior leaders in the anti-Iranian terrorist group Mujahideen-e-Khalq (MEK),” reported The Age in 2003.

• A d v e r t i s e m e n t

According to senior investigative journalist Seymour Hersh, and others, US intelligence has been training and funding the MEK to foment unrest inside Iran for years.

In July 2010, journalist Camille Tawil of the leading daily pan-Arab newspaper Al-Hayat published a report detailing two letters that had been sent purportedly by Muhammad Ibrahim Makkawi, via a third party, to the newspaper.

In the letters, which were also sent to the UN in Pakistan, the man claiming to be Makkawi, outlined in detail that he has no connection to al Qaeda and that his identity is being used synonymously by Western intelligence with the Saif al-Adel figure.

Camille Tawil’s report can be found on the Al Hayat website here. Translating them into English via the web browser reveals some interesting details.

Makkawi, who claims to live in Islamabad, says he fled Egypt after being linked to the attempt to topple the government there in the late 80s. In the letters he says that in 2005 he requested that US authorities receive him and allow him access to a fair trial, following the assertions that he was involved with al Qaeda.

Makkawi wrote that for years after 9/11 the US and Pakistan, which he describes as “puppets in her hand”, as well as al Qaeda and even Iran, pressured him to work with them to “maximize the alleged role the sword of justice, (Saif al-Adel) ” and to be “used as a tool and a client” in the so called war against terrorism.

Furthermore, in the letters Makkawi writes that he was surprised to be linked with al Qaeda and 9/11, given that those investigating the plot, ie the 9/11 Commission, knew it “was a drama”.

Makkawi said that he refused to co-operate as a tool and wished to reveal how “Osama bin Laden and other al Qaeda leaders are living a comfortable life under protection in order to blackmail the international community”, and how “the September 11 incident is fabricated”.

Makkawi also wrote that since he refused to “accept the counterfeit identity of the al Qaeda number 3, and the big lie of September 11th”, there have been attempts on his life and the lives of his family. He contends that his name is now “being exploited for hidden motives”.

He also says he has requested aid from the Qatari authorities, and from Saudi Arabia, but has received no response.

The Middle East Media Research Institute (MEMRI), an organisation riddled with neocons, responded to the publication of this information by writing:

“The strange letters make clear that Makkawi is a 9/11 conspiracy theorist, and that he likewise believes that the U.S., Iran, and others have been trying to force him to assume the identity of Saif Al-’Adl for nefarious ends…”

Camille Tawil is no conspiracy theorist, however. Rather he is a respected investigative journalist and expert on Arab Jihadists, having had first hand contact with many key players. This gives the report legitimacy and raises some extremely weighty questions.

In October 2010, Spiegal published a report claiming that al-Adel/Makkawi had suddenly reappeared in Waziristan, in the border area between Pakistan and Afghanistan, and was “operating as al-Qaida’s military chief”. The source of this information was… you guessed it, Noman Benotman. The same Western backed source who now claims that al-Adel/Makkawi has become the leader of al Qaeda.

Stock up with Fresh Food that lasts with eFoodsDirect (Ad)

So who really is Saif al-Adel? The so called new al Qaeda leader has all the hall marks of another Goldstein figure in the mould of bin Laden and the former al Qaeda in Iraq figurehead al Zarqawi. The man has not been seen or heard of for close to ten years, his past is shadowy and undocumented, and we have a report from a legitimate investigative journalist documenting claims from Muhammad Ibrahim Makkawi that his identity was stolen and molded into the “sword of justice” by Western intelligence as part of a “big lie” that is the war on terror.

—

Steve Watson is the London based writer and editor for Alex Jones’ Infowars.net, and Prisonplanet.com. He has a Masters Degree in International Relations from the School of Politics at The University of Nottingham in England.

• مكاوي: باكستان وأميركا وإيران و «القاعدة» كلها تضغط لتكبير الدور المزعوم لـ «سيف العدل»
  الجمعة, 16 يوليو 2010
  

  لندن - كميل الطويل

  يكشف العقيد المصري محمد إبراهيم مكاوي الذي تعرض الولايات المتحدة خمسة ملايين دولار لاعتقاله بتهمة أنه «سيف العدل» القيادي العسكري البارز في «تنظيم القاعدة»، أنه يعيش منذ سنوات في شكل علني في إسلام آباد، وأنه طلب من الأميركيين أن يتسلّموه ويحاكموه «محاكمة عادلة» للتأكد من أنه ليس طريدتهم الثمينة.

  ولا يزال مكتب التحقيقات الفيديرالي الأميركي (أف بي آي) يضع إسم مكاوي على لوائح أبرز عشرة «إرهابيين مطلوبين» في العالم منذ بدء «الحرب ضد الإرهاب» عام 2001. ويتهم مكتب المباحث الأميركية مكاوي، في إعلان موضوع على موقعه على شبكة الانترنت، بأنه متورط في «مؤامرة لقتل مواطنين أميركيين، وتدمير مبان وممتلكات تابعة للولايات المتحدة، وتدمير منشآت للدفاع الوطني للولايات المتحدة». وتقول مذكرة طلب القبض عليه إنه مطلوب تحديداً في قضية تفجير سفارتي الولايات المتحدة في نيروبي (كينيا) ودار السلام (تنزانيا) في 7 آب (أغسطس) 1998، وهما تفجيران نفذذهما تنظيم «القاعدة». وتصف مذكرة الـ «أف بي آي» المطلوب المصري بأنه معروف بأسماء «محمد إبراهيم مكاوي» و «سيف العدل» و «إبراهيم المدني»، وأنه من مواليد مصر في 11 نيسان (أبريل) 1960 (أو 1963). وتضيف أن مكاوي (سيف العدل) «يُعتقد أنه مرتبط بجماعة الجهاد المصرية، وأنه أيضاً عضو رفيع المستوى في تنظيم القاعدة».

  وإذا كان الأميركيون على حق، كما يبدو، في ربط العقيد مكاوي بـ «جماعة الجهاد» المصرية التي كان ينتمي إلى أحد أجنحتها، إلا أن الغريب إصرارهم حتى اليوم على القول إن مكاوي هو نفسه «سيف العدل»، القيادي البارز في «القاعدة» والذي تُرجّح معلومات أنه حالياً في إيران، إما في السجن أو في إقامة حكومية تُشرف عليها أجهزة الاستخبارات الإيرانية. ولا تكشف إيران ما إذا كانت تستضيف عناصر في «القاعدة»، لكن تقارير مختلفة تؤكد أن العديد من عناصر هذا التنظيم يعيشون في إيران، إما في معتقلات أو إقامات تابعة لأجهزة أمنية.

  لكن مكاوي ينفي كل المزاعم الأميركية ضده، ويتحدى الأميركيين أن يُثبتوا أنه «سيف العدل» المزعوم. ويقول العقيد المصري في رسالتين تلقتهما «الحياة» منه، عبر وسيط، إنه أبلغ مفوضية اللاجئين التابعة للأمم المتحدة في إسلام آباد بتفاصيل قضيته، والمتاعب التي لحقت بها جراء إيراد الأميركيين اسمه في لوائح الإرهاب.

  وجاء في الرسالة الطويلة التي بعث بها مكاوي إلى مفوضية اللاجئين والتي تلقت «الحياة» نسخة منها: «إنني العقيد السابق محمد إبراهيم مكاوي، المولود في مصر، والمشتبه في أنه الرقم 3 في ما يُسمّى قادة القاعدة، لكنني في الحقيقة لست هو. لقد اضطررت أن ألجأ إلى نفي نفسي طوعاً إثر الإفراج عنّي من السجن في مصر بعدما اتهمني النظام بمحاولة إعادة تنظيم جماعة الجهاد بهدف إطاحة النظام في 23 حزيران (يونيو) 1987 لكنه فشل في تقديم أي دليل ضدي». ويضيف أنه حاول الاستقرار في البدء في المملكة العربية السعودية كون أصول عائلته المصرية تعود إلى جذور حجازية، لكنه لم يتمكن من ذلك. واستقر بعد ذلك في باكستان وتزوج من باكستانية.

  ويتابع مكاوي: «بعد أحداث 11 أيلول (سبتمبر) المأسوية تفاجأت بأن اسمي وتاريخي الحقيقي قد تم وضعهما تحت صورة شخص مصري آخر بمسمّى وهمي هو «سيف العدل»، ضمن لائحة بـ 22 شخصاً من أكثر الإرهابيين المطلوبين لدى مكتب التحقيقات الفيديرالي الأميركي، على رغم أن لا علاقة لي بـ «القاعدة» ونشاطاتها. والغريب أن لجنة التحقيق الأميركية في هجمات 11 ايلول اتهمتني أيضاً بأنني عضو في شبكة القاعدة، على رغم أنها تعلم بحقيقة دراما 11 ايلول».

  ويقول مكاوي إن عائلته تعرضت لضيم شديد – نفسي واجتماعي ومادي وعاطفي - جراء ما حصل له، وإن أولاده طُردوا من المدرسة وما زالوا كذلك، وإن كثيرين من أصدقائه وجيرانه وحتى أقربائه تجندوا كي يقدّموا معلومات عنه كمخبرين.

  كما يزعم في رسالته إلى مفوضية اللاجئين والمؤرخة في كانون الأول (ديسمبر) 2009: «واجهنا الضغوط طوال تسع سنوات، ليس فقط من الولايات المتحدة والدمى الباكستانية في يدها، ولكن أيضاً من القاعدة وحتى من إيران، كي يتم إرغامي على الالتحاق بالقاعدة وتكبير الدور المزعوم لسيف العدل، وكي يتم استخدامي بوصفي أداة وعميلاً في المهمة المقيتة للولايات المتحدة: الحرب ضد الإرهاب».

  ويوضح أنه يتعرض لكل هذه الضغوط وهو يعاني أصلاً مشكلات في أوراق التنقل القانونية المتاحة له (عدم تجديد جواز سفره المصري)، ومضايقات من أفراد عائلته نفسها. ويكشف أنه كان يقيم سراً في مسكن تابع لوالد زوجته الباكستانية (متوفٍ) حتى العام 2004، لكنه اضطر إلى الخروج إلى العلن إثر مشاكل مع بعض أفراد عائلة زوجته، فاستطاعت إذذاك أجهزة الأمن الباكستانية اعتقاله بعدما كان مختفياً عن أنظارها منذ العام 2000 (تفادى اعتقاله آنذاك بعدما كانت أجهزة الأمن الباكستانية تبحث عنه ودهمت منزله قبل 17 ساعة فقط من تفجير المدمرة «كول» في ميناء عدن).

  ويقول: «طلبت منهم (الأمن الباكستاني) أن يأتوا بعميل من مكتب التحقيقات الفيديرالي الأميركي أو بممثل عن السفارة الأميركية كي أواجههم بحقيقة أنهم يتركون أسامة بن لادن وبقية زعماء القاعدة يعيشون حياة مريحة تحت حمايتهم كي يبتزوا المجتمع الدولي، في حين أنهم يعتقلونني على رغم معرفتهم بأن لا رابط لي بالقاعدة. كما قلت لهم أن 11 ايلول هو حادث مفبرك. وهنا تم إطلاق سراحي بعد ساعات».

  وبعدما يورد مكاوي تفاصيل عن مؤامرات مزعومة تعرض لها هو وعائلته منذ سنوات في باكستان، يضيف: «بعد أن فقدت الأجهزة (الأمنية) الأمل في إرغامي على قبول انتحال الهوية المزيفة للرجل الثالث في القاعدة والكذبة الكبيرة الخاصة بـ 11 ايلول، حاولوا قتلي مع إثنين من أبنائي» في تشرين الثاني (نوفمبر) 2005. ويورد تفاصيل محاولة مزعومة لقتلهم بالسم.

  ويضيف مكاوي: «في 40 آذار (مارس) 2004 و7 حزيران (يونيو) 2005، أرسلت رسالتين مفصلتين إلى السيد جورج دبليو بوش (الرئيس الأميركي آنذاك) قدّمت فيها نفسي بوصفي مفكّراً وزعيماً ثورياً. وإلى جانب ذلك، نفيت أي ارتباط لي بالأشخاص الذين ربطني بهم مكتب التحقيقات الفيديرالي ولجنة التحقيق في هجمات 11 ايلول. وعندما لم أتلق رداً، أيقنت أن اسمي يتم استغلاله لدوافع مخفية. وعلى أمل أن أنهي هذا العمل المسرحي السخيف وكي أضع نفسي تحت مسؤولية الـ «أف بي آي»، قمت في 7 أيلول 2005 بإرسال رسالة بالبريد الالكتروني إلى المكتب الرئيسي لمكتب التحقيقات الفيديرالي أطلب فيها توقيفي كي أواجه الاتهامات الموجّهة إليّ أمام محاكمة عادلة. تجاهل مكتب التحقيقات الفيديرالي رسالتي كلياً، والسيناريو نفسه ما زال مستمراً».

  ويضيف أنه وجّه رسائل مماثلة طالباً المساعدة من السلطات القطرية والسعودية، لكنه لم يتلق رداً. ويوضح في رسالته أن يطلب من الأمم المتحدة أن تساعده هو وعائلته في الحصول على اللجوء السياسي في أي دولة تحمي حقوق الإنسان وتحترمها بغض النظر عن أصولهم العرقية أو الدينية.

  وتلقت «الحياة» أيضاً رسالة أخرى بعث بها مكاوي - مرفقة برسالته الموجّهة إلى مفوضية اللاجئين - وقال فيها: «وصلت الأمور إلى حد الجحيم، فمنذ أكثر من عشر سنوات وأنا وأسرتي نتعرض لأحط أنواع الضغوط والإهانات من جانب الأجهزة الأمنية الدولية والإقليمية والباكستانية المحلية». ويوضح: «حاولت الأجهزة الأمنية الباكستانية، بمشاركة عنصرين من الـ «إف بي أي»، القبض عليّ يوم 11/10/2000 بمقر سكني بإسلام اباد ولكنهم فشلوا في القبض عليّ، وبعد محاولة القبض الفاشلة عليّ بحوالي 17 ساعة تم تدمير المدمرة كول، ثم اتهموني بأنني وراء تفجيرها... فنزلت تحت الأرض حتى 29/2/2004 حيث اضطررت للظهور» إثر الخلاف الذي نشب مع بعض أفراد عائلة زوجته. ويقول: «ومنذ ذلك الحين وأنا أعيش بإسلام اباد بصورة علنية، ولكنها عيشة ذليلة مهينة غير كريمة بسبب تدخل الأجهزة الأمنية في جميع شؤون حياتي وحياة أسرتي للضغط عليّ للقبول بدور سيف العدل المشبوه».

تعليقات

مكاوي: باكستان وأميركا وإيران و «القاعدة» كلها تضغط لتكبير الدور المزعوم لـ «سيف العدل»

كاتب التعليق : True col.mohammad Ibrahim Makkawi التاريخ : الإثنين, 11/15/2010 - 09:23.

الرواية الرسمية الامريكية للزج بى ضمن اعضاء ماتعرف بالقاعدة والباس ما يسمى نفسة بسيف العدل عبائتى ومنحه اسمى وتاريخى ومهنتى رواية ملفقة مفضوحة لاسباب منطقية ومفهومية محددة وهى :
ان قتل السادات كان عام 1981 وطبقاً لمزاعم (اف بى اي ) يكون عمرى انذاك 19 عاماً فى حالة كونى ولد عام 1960 او 16 عاماً فى حالة كونى ولدت عام 1963 وهذا يعنى اننى لم اكن قد دخلت الكلية الحربية انذاك فكيف وصلت الى رتبة عقيد من قبل ان ادخل الكلية الحربية ؟ !! سؤال موجه للاذكياء فقط !!!!!
وبكلام اخر " الصحيح انى اُحلت الى التقاعد فى يوليو عام 1987 على اثر القبض علي واتهامى فى القضية رقم 401 / 87 ( حصر امن دولة عليا ) والمعروفة باسم اعادة تنظيم الجهاد ومحاولة قلب نظام الحكم والتى كنت المتهم الاشهر والابرزنظراً لوضعى الاجتماعى ومنصبى الحساس وحساسية الاعلام والاخوة فى الجماعات الاسلامية تجاة الوزير زكى بدر ---- حيث كنت اسكن فى الشقه التى تعلو شقته بالعقار الكائن بشارع ميدان الجامع من جهة شارع العروبة والقريب من منزل الرئيس حسنى مبارك وبعد ان فشل النظام المصرى الخائن فى ادانتى اكتفوا باحالتى الى التقاعد ٠
وهذا يعنى حسابياً وطبقاً لمزاعم (اف بى اي )ان عمرى كان انذاك 27سنة فى حالة اننى ولدت عام 1960 او 24 سنة فى حالة اننى ولدت عام 1963 طبقاَ لما هو مذكور فى مذكرة ( اف بى اي ) فهل سمعتم او رأيتم عقيداً او مقدماً او حتى رائداَ عمره يتراوح ما بين 27 عاماً او 24 عاماً الا فى كوكب اخر مثل المريخ او زحل !!!!! فمتوسط سن اتمام الدراسة الثانوية او اى شهادة اخرى لاى فرد حول العالم للتأهل لدخول الجامعات او الكليات العسكرية هو 12 عاماً دراسياَ ، ومتوسط سن اي طفل حول العالم للتأهل لدخول المدرسة الإبتدائية يتراوح ما بين 4 او 6 سنوات ، وهذا يعنى ان الشاب المؤهل لدخول الجامعات المدنية او الكليات العسكرية يتراوح عمره ما بين 16 عاماَ الى 18 عاماً فى المتوسط فى حالة عدم رسوبه او تعثره فى اياَ من جميع مراحل تعليمه ، وباضافة سنوات الدراسة بالكلية العسكرية الى هذة الاعمار يكون عمرالضابط المتخرج من الكلية العسكرية برتبة ملازم ثانى تحت الاختبار يتراوح ما بين 20 الى 22 عاماً ، وبعملية عقلية بسيطة يكون العقيد المزيف سيف العدل - الذى تدعى الولايات المتحدة كذباً انه عقيد بالقوات الخاصة المصرية وتريد ان تثبت انه نفسه هو العقيد محمد ابراهيم مكاوى بالافتراء وبالإستخفاف بعقول العقلاء قد وصل الى رتبة العقيد خلال 5 اعوام من الخدمة العسكرية فى حالة انه مولود عام 1960 او 7 سنوات فقط لاغير فى حالة انه مولود عام 1963 وهذا مستحيل لان الضابط الخريج لو تعلمون يظل تحت الاختبار لمدة عامين حتى يثْبت ويرقى الى رتبة ملازم اول فاذا انقضت سنتى تثبيت الضابط الخريج هذين تبّقى من سنوات خدمة العقيد المزيف سيف العدل المزعوم بعد تثبيته 3 او 5 سنوات فقط وصل خلالها الى رتبة العقيد بسطوة اكاذيب الاجهزة الامنية الامريكية وبالإرهاب الفكرى الذى تمارسه ترسانتها الاعلامية المسموعة والمكتوبة والمرئية ومراكز دراستها ساقطة العدالة والمصداقية ومفكريها وصحفييها وكتابها اللااخلاقيين والمحسوبين عليها العملاء على الرأى العام ، ومن هذا نستطيع ان نثبت بما لا يدع مجالاَ للشك ان المدعو سيف العدل - لا هو عقيدٌ ولا هو مقدمٌ او حتى رائداَ او نقيباً ولا ضابط عامل (محترف )من الاصل وان قصته ملفقة !!!!وان الرواية الرسمية الملفقة ضدى رواية كيدية باطلة
الامر الثانى ان الصورة التى تنشرها (اف بى اي ) لى ليست صورتى ولا تمت لي بصلة بل لشخص اخر
الامر الثالث الثابت يقيناَ اننى لم يشملنى قرار الإتهام فى قضية قتل الرئيس السادات وحتى إن كنت متهم فى هذة القضية كما يدعون كذبا ً لشئ فى نفس ابن يعقوب فقد سقطت التهمة بالتقادم اى بمرو ر الوقت ٠
الا ان المفارقة الصادمة التى اذهلتنى وتذهل اى احد غيرى هى عندما حاول ما يسمى بسيف العدل المزعوم "المحسوب على ما تسمى بالقاعدة" ان ينسج قصة خيالية حول نفسه حتى تثّبت المؤامرة الامريكية وتظل مستمرة فقد قام بنشر كتابات خاصة بى كان قد سرقها منى صهره عام 1990 فى اسلام اباد ،عن طريق الصحفيين الاردنيين بسام البدارين (انظروا كتاب ادارة التوحش ) وحسين فؤاد (انظروا كتاب الزرقاوى الجيل الثانى للقاعدة ) و الصحفى الفلسطينى عبد البارى عطوان ( انظروا كتاب التاريخ السرى للقاعدة ) وغيرهم ، لتتلاقى الروايتين الامريكية والقاعدية حول هدف مشترك جامع هو تثبيت التهمة والدور الذى فصلته الولايات المتحدة لي فى مؤامرة 9 /11 على مقاسي انطلاقاً من مؤهلاتى العلمية والذاتية اذ إدعى سيف العدل انه كان متهماً فى القضية رقم 401 / 87 حصر امن دولة عليا المعروفة باسم اعادة تنظيم الجهاد ومحاولة قلب نظام الحكم وذكر اخونا الزميل محمد البرم كاحد زملائه فى السجن ليؤكد ادعائه وقص قصة خلافاتى مع الاخوة فى السجن فى مصر وفى افغانستان حول الاهداف الاسلامية وطرق تحقيقها ومعوقاتها وكأنى انا الذى اتكلم واحكى عن نفسى كما هو ثابت عليه في دراسة او بحث الصحفى الاردنى البدارين " ادارة التوحش " وما نقله عنه حسين فؤاد فى كتابه "الزرقاوى الجيل الثانى لقاعدة '' وما استدل به الصحفى الفلسطينى عبد البارى عطوان فى كتابه "التاريخ السرى للقاعدة " رغم اننى لا علاقة لى بهؤلاء الصحفيين ولا بما كتبوا ولا اعرفهم من الاساس (انظروا رسالتى الى الصحفى عبد البارى عطوان على موقعى على الفيسبوك ) وهذا يعنى ان ما تروج له الولايات المتحدة وتحاول اثباته هو نفسه ما تروج له القاعدة وتحاول اثباته وكأنهما وجهين لعملة واحدة ولتظل المؤامرة مستمرة !!! ٠
تنويه هامة : على إثر خلافى مع الاخوة فى افغانستان مارس 1989كتبت دراسة لم تنشر بعنوان "الحركة الجهادية الاهداف والمعوقات محاولة فهم " مع سيرتى الذاتية ، عرضتها انذاك على الصحفى ابو وليد المصرى صهر سيف العدل فيما بعد فطلب منى قراءتها على مهل فاعطيتها له فقام بإستنساخها لنفسه على ما يبدو واحتفظ بها لنفسه بدون اذن منى وفجئت ببعض متونها بالنص فى الكتب التى كتبها الصحفيين المشاراليهم سابقاَ نقلاًَ عن سيف العدل صهر الصحفى مصطفى حامد ابو وليد المصرى

• رد

مكاوي: باكستان وأميركا وإيران و «القاعدة» كلها تضغط لتكبير الدور المزعوم لـ «سيف العدل»

كاتب التعليق : عقيد محمد مكاوى التاريخ : الإثنين, 07/19/2010 - 07:32.

قابلونا على الفيس بوك لتعرفوا دهاليز حادث 9/11 المفبرك
ومآسى الحملة الدولية اللا اخلاقية ضد الارهاب الاسلامى المزعوم بالاضافة الى اسرار رحلات الصيد البشرى للسي اى اية فى ربوع وزيرستان بباكستان واليمن والصومال وافغانستان وفجائع العراق ،
و حقيقة الدور والوظيفة للامم المتحدة فى مجال رعاية حقوق الإنسان فى إطار الحملة الدولية لمكافحة الارهاب وارجو الا تنفجعوا ٠
عقيد محمد مكاوى او ( سيف العدل الاُكذوبة )

http://aawsat.com/details.asp?section=4&issueno=11862&article=622690&search=%E3%DF%C7%E6%ED&state=true

الضابط المصري مكاوي لـ «الشرق الأوسط»: المباحث الأميركية خلطت بين اسمي و«سيف العدل».. وأنا منه براء
في رسائل إلكترونية من إسلام آباد: أولادي يأكلون الخبز وأولاد بن لادن كل واحد تزوج امرأة أو اثنتين وأنجبوا له 15 حفيدا وينعمون بضيافة الولي الفقيه
السبـت 18 جمـادى الثانى 1432 هـ 21 مايو 2011 العدد 11862
جريدة الشرق الاوسط
الصفحة: أخبــــــار
لندن: محمد الشافعي
عقيد القوات الخاصة (الصاعقة) محمد إبراهيم مكاوي, كان قائدا لسرية عسكرية متخصصة في مكافحة الإرهاب, خلطت المباحث الأميركية (إف بي آي) بينه وبين سيف العدل، الرجل الثالث في «القاعدة», الذي تسلم إمارة التنظيم خلفا لابن لادن, بصفة مؤقتة منذ أيام, ووضعت المباحث الأميركية اسم الضابط مكاوي على قائمة أكثر المطلوبين بالإرهاب.

وعرضت واشنطن خمسة ملايين دولار لاعتقاله منذ نهاية عام 2001 بتهمة أنه «سيف العدل» القيادي العسكري البارز في تنظيم القاعدة، رغم أنه يعيش منذ سنوات في إسلام آباد، واسمه مدرج بشكل علني في مفوضية اللاجئين بإسلام آباد، وطلب من الأميركيين أن يتسلّموه ويحاكموه «محاكمة عادلة» للتأكد من أنه ليس طريدتهم.
واختلف مكاوي مع قادة «القاعدة»، فخرج عليهم وسافر إلى باكستان واستقر بها وتزوج من باكستانية وأنجب منها، وطلب حق اللجوء السياسي في إسلام آباد، بعد أن أصبح مطلوبا من الأجهزة الأميركية والمصرية, ووصلت درجة خلافاته مع «القاعدة» وزعيم التنظيم أنه أطلق على حروب بن لادن، التي أكلت الأخضر واليابس وقضت على المئات من الأفغان العرب، أنها «حرب المعيز».
«الشرق الأوسط» تلقت عدة رسائل من مكاوي قبل عدة أشهر أثناء الإعداد لإجراء حوار موسع معه, وأرفق معها نسخا من خطابات أرسلها إلى المفوضية العليا للاجئين في إسلام آباد, وأخرى إلى أحد قيادات الجماعة الإسلامية السابقين, وقد تأخرت «الشرق الأوسط» في نشر رسائل العقيد مكاوي، رغبة في نشر لقاء صحافي موسع معه، بعد أن انقطعت أخباره.
وعلى أي حال، فما زالت هناك مصادر كثيرة تخلط بين الشخصيتين, ولكن الثابت أنه ليس سيف العدل, وليس له علاقة بـ«القاعدة». وكانت «الشرق الأوسط» نشرت قبل عدة سنوات تقريرا موسعا بالصور المنسوبة إلى سيف العدل والعقيد مكاوي، ونقلت عن إسلاميين أوجه الاختلاف بين الشخصيتين.
ويكشف مكاوي: «بعد أحداث 11 سبتمبر (أيلول) المأسوية، تفاجأت بأن اسمي وتاريخي الحقيقي قد تم وضعهما تحت صورة شخص مصري آخر باسم وهمي هو (سيف العدل)، ضمن لائحة بـ22 شخصا من أكثر الإرهابيين المطلوبين لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي الأميركي، على الرغم من أنه لا علاقة لي بـ(القاعدة) ونشاطاتها. والغريب أن لجنة التحقيق الأميركية في هجمات 11 سبتمبر اتهمتني أيضا بأنني عضو في (القاعدة)، على الرغم من أنها تعلم بحقيقة ما حدث».
ويقول في رسالته التي تلقتها «الشرق الأوسط» قبل مقتل بن لادن بعدة شهور، عبر البريد الإلكتروني: «إني أرسل إليك مسودة بعنوان (رسالتي إلى الضمير الإنساني)، ومعها طلبي إلى المفوضية العليا للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين؛ فمن الممكن أن تعطي لك فكرة عن حالي، وما واجهته وما عانيت منه، بعد حادث 11 سبتمبر الملفق الذي يستهدف إجباري على الانضمام إلى مؤامرتهم غير الأخلاقية, لقد ظللت صامتا مدة عشر سنوات. ولكنى لم أكن أبدا لأتخيل أن هذا الاضطهاد سيصل إلى هذا المستوى غير الأخلاقي. لقد اعتقدوا أن هذه الضغوط ستصل بي في آخر الأمر إلى الاستسلام، ولكنهم لم يدركوا بعد حين حقيقة أنني محارب قديم».
ويضيف: «لأن قضيتي هي قضية الأمة؛ فإن القوى العظمى تخلق كذبة معقدة لإهانة الأمة، وتشويه صورة ديننا، واحتلال أراضي المسلمين وابتزاز المجتمع الدولي عن طريق خلق عدو وهمي لتبرير أفعالهم الهمجية. أود أن أكون مباشرا معك؛ فإن الحرب ضد الإرهاب لهي في الحقيقة حرب ضد أهداف مختارة بواسطة أميركا وبريطانيا، وبدلا من المقابلة فإني أفضل أن تبقى على اتصال بي، وسأكشف لك عن حقائق مفاجئة تخص 11 سبتمبر، والحرب ضد الإرهاب، واحتلال العراق وأفغانستان، والألعاب المخادعة التي تقوم بها كل من باكستان وإيران وغيرهما الكثير. وشكرا لك على تعاونك ومشاعرك النبيلة تجاه قضيتي.. مكاوي».
ويقول في فقرة أخرى: «لقد كنت المتهم الرئيسي في قضية إعادة إحياء تنظيم الجهاد عام 1987، ولم يكن هذا الشخص معنا في السجن يوما. ومن هنا تستطيع أن تفهم أن اسمي لم يكن سيف العدل كما ذكرت أنت، ولكننا في الحقيقة نواجه مؤامرة بتبني اسمي وتاريخي لغرض شرير».
ومحمد إبراهيم مكاوي، المولود في مصر، والمشتبه في أنه الرقم 3 فيما يُسمّى قادة «القاعدة»، يقول: «في الحقيقة لست هو. لقد اضطررت إلى أن ألجأ إلى نفي نفسي طوعا، إثر الإفراج عني من السجن في مصر، بعدما اتهمني النظام بمحاولة إعادة تنظيم جماعة الجهاد بهدف الإطاحة بالنظام في 23 يونيو (حزيران) 1987، لكنه فشل في تقديم أي دليل ضدي».
ويضيف أنه حاول الاستقرار في البدء في السعودية, واستقر بعد ذلك في باكستان وتزوج من باكستانية. لكن مكاوي ينفي كل المزاعم الأميركية ضده، ويتحدى الأميركيين أن يثبتوا أنه «سيف العدل» المزعوم, ويقول أنا منه براء.
ويقول في فقرة أخرى: «أولادي يأكلون الخبز الحاف فقط لمدة تقارب العام, وأولاد المشتبه فيه الأول (أسامة ابن لادن)؛ كل واحد يتزوج امرأة أو اثنتين وينجبون له 15 حفيدا، وينعمون بضيافة وسخاء حكومة الولي الفقيه, (دا حتى الشحات) لا يأكل أولاده خبزا حافا، ومرة واحدة فقط أو مرتين في اليوم في أحسن الأحوال؛ أليس هذا شيئا مقصودا وبهدف واضح جلي، يا ناس انصفوا يرحمكم الله، صدقني.. أنا لست حزينا؛ فجدنا، صلى الله عليه وسلم، أكل العشب في شعب أبي طالب لمدة 3 سنوات، وأحفاده ذبحوا، فأنا ابن المبتلين وكأن تاريخنا يبدأ من جديد».
وفي رسالة أخرى مؤرخة بـ31 يوليو (تموز) يقول الضابط مكاوي: «هناك حملة ابتزاز لأميركا وتحالفها الدولي والحركة الإسلامية تديرها باكستان لحسابها الخاص بلا أخلاقية منقطعة النظير، باكستان محتفظة بكل رموز ما يسمى بالإرهاب الدولي في يدها تحت الأرض، وتديرها لحساب رهاناتها اللاأخلاقية».
ويكشف الضابط مكاوي: «المخابرات العسكرية الباكستانية تشن حربا غير معلنة على الولايات المتحدة وتحالفها الدولي في أفغانستان منذ 9 سنوات، من خلال رعاية ما يسمى بالتمرد الداخلي الأفغاني والإرهاب الدولي، على أمل أن يتم ربط الحل في أفغانستان وتوفير انسحاب آمن ومناسب يحفظ ماء وجه أميركا وتحالفها الدولي، بشرط أن يتم ذلك بربطه بحل متزامن لأزمتهم مع الهند في كشمير».
ويقول في موقع آخر: «حل مشكلة كشمير يعنى لباكستان حل 80 في المائة من تحديات أمنهم القومي، ولقد حاولوا ذلك من قبل؛ إبان فترة الاحتلال السوفياتي السابق لأفغانستان، ولم يتم لهم ما أرادوا، أميركا وتحالفها الدولي يدركون هذا وأكثر من هذا، ولكنهم مضطرون للحفاظ على تحالفهم الاستراتيجي مع الباكستانيين لأسباب لا تخفى على أحد».
وفي موقع آخر يقول: «الموضوع لو تضعه بتجرد أمام وجدانك ومسؤولياتك الأخلاقية والإنسانية والدينية كإنسان وكمسلم، تجده أكبر من لقاء صحافي مع مثلي، وأكبر من أي شيء آخر، لأن محاولة وقف القتال في أفغانستان واجب إنساني قبل أن تكون واجبا دينيا أو أخلاقيا أو مصلحة استراتيجية مؤقتة، أهداف الحرب المعلنة والمفترضة والمتوقعة أصبحت مبتذلة ورخيصة وبلا هدف مضمون نبيل، ولن تتحقق لأي طرف، لأنها تحولت إلى حرب استنزاف للمصداقية وللهيبة والكرامة، ولكن ثمنها للأسف أرواح بشرية بريئة وتوتر دولي وأشياء أخرى. الباكستانيون يرون في توريط أميركا وتحالفها الدولي في أفغانستان فرصتهم التي أرسلتها لهم السماء، ولن يجود بها الدهر مرة أخرى، لحل مأزقهم الأمني القومي، الباكستانيون ومنذ 6 سنوات يحاولون أن يمسكوا بكل خيوط اللعبة، ولكنهم فشلوا معي، خروجي من باكستان أقول لك بكل تواضع سوف يضع نهاية للحرب في أفغانستان، وربما في أماكن أخرى من العالم, تقدمت بطلب للمفوضية العليا للاجئين منذ 8 شهور، وعلى الرغم من أنى أحق إنسان على وجه الأرض لنيل اللجوء، فإن طلبي مجمد حتى الآن بسبب تدخلات الأمن الباكستاني».
ويوضح في رسالته أنه يطلب من الأمم المتحدة أن تساعده هو وعائلته في الحصول على اللجوء السياسي في أي دولة تحمي حقوق الإنسان وتحترمها، بغض النظر عن أصولهم العرقية أو الدينية.
وإذا كان الأميركيون على حق، كما يبدو، في ربط العقيد مكاوي بـ«جماعة الجهاد» المصرية التي كان ينتمي إلى أحد أجنحتها، فإن الغريب إصرارهم حتى اليوم على القول إن مكاوي هو نفسه «سيف العدل»، القيادي البارز في «القاعدة»، الذي تُرجّح معلومات أنه هرب من إيران.
ولا تكشف إيران ما إذا كانت تستضيف عناصر في «القاعدة»، لكن تقارير مختلفة تؤكد أن الكثير من عناصر هذا التنظيم يعيشون في إيران، إما في معتقلات أو إقامات تابعة لأجهزة أمنية. وجاء في الرسالة الطويلة التي بعث بها مكاوي إلى مفوضية اللاجئين، والتي تلقت «الشرق الأوسط» نسخة منها: «إنني العقيد السابق», ويقول مكاوي إن عائلته تعرضت لظلم نفسي واجتماعي ومادي وعاطفي, جراء ما حصل له، وإن أولاده طُردوا من المدرسة وما زالوا كذلك، وإن كثيرين من أصدقائه وجيرانه وحتى أقربائه تجندوا كي يقدموا معلومات عنه كمخبرين.
كما يزعم في رسالته إلى مفوضية اللاجئين والمؤرخة في ديسمبر (كانون الأول) 2009: «واجهنا الضغوط طوال تسع سنوات، ليس فقط من الولايات المتحدة والدمى الباكستانية في يدها، ولكن أيضا من (القاعدة) وحتى من إيران، كي يتم إرغامي على الالتحاق بـ(القاعدة) وتكبير الدور المزعوم لسيف العدل».
ويوضح أنه يتعرض لكل هذه الضغوط وهو يعاني أصلا مشكلات في أوراق التنقل القانونية المتاحة له (عدم تجديد جواز سفره المصري)، ومضايقات من أفراد عائلته نفسها. ويكشف أنه كان يقيم سرا في مسكن تابع لوالد زوجته الباكستانية (متوف) حتى عام 2004، لكنه اضطر إلى الخروج إلى العلن إثر مشكلات مع بعض أفراد عائلة زوجته، فاستطاعت أجهزة الأمن الباكستانية اعتقاله بعدما كان مختفيا عن أنظارها منذ عام 2000 (تفادى اعتقاله آنذاك بعدما كانت أجهزة الأمن الباكستانية تبحث عنه، وداهمت منزله قبل 17 ساعة فقط من تفجير المدمرة «كول» في ميناء عدن).